编者按：“一部好的作品，应该是经得起人民评价、专家评价、市场检验的作品。”对许多文艺作品来说，专家评论并不鲜见，并且在提高文艺创作水平、帮助群众欣赏上发挥了重要作用。说到市场检验，那些关于演出场次和收入的数据也都能直接说明问题。而从以人民为中心的立场出发，让人民来评价作品、评价艺术显然不可或缺。在文艺创作中更好地体现“人民是文艺创作的源头活水”的同时，在创作和评论上，也要更多地倾听人民的声音，“把人民作为文艺审美的鉴赏家和评判者”。

       人民不是抽象的符号，而是一个一个具体的人。本报文艺评论版，在一如既往重视专家学者评论的基础上，尝试推出“观众评戏”相关版面。这些评戏者，就是一个一个来自各行各业的人，可能是老戏迷，也可能是新观众。他们对一部戏、一类戏，或者对一个剧种以及自身视野所及的更大范围，从自己的理解、情感或审美出发表达见解，可能是拍案叫好，也可能是“吹毛求疵”。他们的观点，也许让您共鸣，也许让您不以为然，但我们都应相信他们对艺术的赤子之心，是出于对艺术或对一出戏的热爱来抒发心声。我们尊重审美差异。

       之前，我们曾以专栏形式推出“‘快递小哥’评戏”。今天，“观众评戏”以整版形式与大家见面。有的文章是戏迷或观众自己撰写，有的是本报记者、编辑帮助整理。希望这个版面能成为艺术作品与观众、群众，以及专业评论与大众评论间的一个互动窗口。也期待热爱文化艺术的广大读者、观众积极投稿，共同为艺术更加贴近人民群众和高质量发展投入热情和智慧。